2012上海 * 语文作文上海 * 作文题目大全

牵着乌龟去散步上海 2024-12-17 76

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下2012上海 *** 语文作文的问题，以及和上海 *** 作文题目大全的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

2012全国卷 *** 语文作文题目是
2012上海 *** 作文分析
2012年山东 *** 语文作文题目是什么

一、2012全国卷 *** 语文作文题目是

2012年 *** 语文全国卷（新课标）作文题点评

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

船主请一位修船工给自己的小船刷油漆。修船工刷漆的时候，发现船底有个小洞，就顺手给补了。

过了些日子，船主来到他家里道谢，送上一个大红包。

修船工感到奇怪，说：“您已经给过工钱了。”

船主说：“对，那是刷油漆的钱，这是补洞的报酬。”

修船工说：“哦，那只是顺手做的一件小事……”

船主感激地说：“当得知孩子们划船去海上之后，我才想起船底有洞这事儿，绝望极了，觉得他们肯定回不来了。等到他们平安归来，我才明白是您救了他们。”

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

2012年 *** 语文全国卷（新课标）作文题，延续了近年来的设题形式与风格，变化不大，考查的仍是新材料作文，难度适中，体现了保持相对稳定的特点。

所给材料是一则通俗易懂、给人启发、令人回味的小故事。这则故事与现实社会生活紧密相关，体现了“文章合为时而做”的理念，为“学雷锋，做好事”提出了倡议，作了注脚，对考生进行了思想教育。

设题者意在通过这则故事，让考生明确这样的道理：对于一个普通的人来说，每天做的大多是一些小事，但怀着一颗善良之心去做，也许不经意间就改变了某个人的命运。

显然，命题者选取这则故事，不但考查考生分析问题的能力和思辨能力，而且也为考生指明了价值取向，以使其行文有据可依，有话可说，不脱离材料内容及含意的范围。

新材料作文的审题尤为关键。要抓住材料中的关键语句，找准材料中的主体对象，理清材料的逻辑关系。通过对材料分析、筛选、提取、归纳等方式，概括出材料的主旨，然后联系现实，合理联想，以使立意准确。也可从分析材料中的原因入手，分析材料中的因果联系，从原因切入立意，从而确定恰当的角度。

通过分析所给材料，可将重点放在船工之上。结合船工的所作所为，分析孩子们划船去海上平安归来的原因，然后提炼出恰当的角度进行立意。

可按以下角度进行立意：1、存善心，行善举；2、勿以善小而不为；3、让善心成为习惯；4、小举动成就大成功；5、主动与漠视；6、责任与义务；7、由顺手做小事而想到的

如将角度放在船主之上来立意，可这样确定：1、要有感恩的心；2、受助后的感激

值得一提的是，考生选取的更佳角度，更好是能集中表现材料主旨的角度，这样立意行文，才能符合要求，从而得高分。

考生如果联系现实从更的深层次来立意，所写文章的思想内容则会更加深刻、透彻。如果把整个社会设想为一只大船，那么危及社会的漏洞如不及时填补，大船就会沉没于茫茫无际的海洋之中。为此，这就需要每个人都要有责任，有义务，都要养成良好的习惯，让善心随时随地开花结果。

也可涉及到社会公德、社会责任感和安全意识等问题。可结合佛山小悦悦事件一些人的漠视，来叩问民族的良心。也可由漆工不收船主所给补洞的报酬，来反思社会上一些人收取红包，贪腐受贿， *** 与 *** 等现象，这样正反对比论证，文章的中心会更加鲜明突出，也会令阅卷老师眼前一亮。

二、2012上海 *** 作文分析

1、今年 *** 语文科目全国卷（新课标卷）的作为题目叫《船主和漆工》，被网民评为“最培养推理能力的作文题”。但在我看来，它其实是“最吓人作文题”。该作文题是这样：

2、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

3、船主请一位修船工给自己的小船刷油漆。修船工刷漆的时候，发现船底有个小洞，就顺手给补了。过了些日子，船主来到他家里道谢，送上一个大红包。修船工感到奇怪，说：“您已经给过工钱了。”船主说：“对，那是刷油漆的钱，这是补洞的报酬。”修船工说：“哦，那只是顺手做的一件小事……”船主感激地说：“当得知孩子们划船去海上之后，我才想起船底有洞这事儿，绝望极了，觉得他们肯定回不来了。等到他们平安归来，我才明白是您救了他们。”

4、看完题目和材料，考生似可从三个方面确定立意：之一是有善心，做善事，勿以善小而不为；第二是善有善报，好人能拯救生命，最终还会获得额外报酬；第三是知恩图报，喝水不忘挖井人。

5、但是，如果这三个立意能够穷尽这道题的“材料内容及含意”，那这作文题就非常完美了。可是，考生现在生活在一个日益复杂化的商品社会，他们还知道 *** 题目可能会考他们所意想不到的东西。另外， *** 的紧张，还必然会让考生形成意外的思路。考虑到存在这三个方面的问题， *** 作文题目本身就不能有任何漏洞。

6、即便没有漏洞，考生都有可能“瞎想”；如果真有漏洞，那问题就是事关数百万考生了。不幸的是，《船主和漆工》偏偏存在不止一个严重违背常理的漏洞。

7、从“我才想起船底有洞”这句话看，船主显然知道船底有洞。问题来了，船主明明知道船底有洞，为什么不马上请人修？能叫来油漆工，为什么不同时叫来补船工？或者为什么不让油漆工顺便修一下？难道油漆比补漏还重要？为什么又没提醒孩子们不要驾船出海？忘记一个环节有可能，三个环节都忘记就有违常理了。

8、更加严重的是，“做善事”的漆工也有大问题。为什么漆工没有提醒船主，自己看见船底有洞？漆工的修补是否就一定专业可靠？随手的修补，会不会因暂时堵住漏洞而使船一旦远离海岸反而更加有害？

9、现在已有人解读说：有个考生 *** 时是这样认为的，当船主知道那几个孩子是二房与别人所生，顿生杀心，孩子的亲生 *** 化装成漆工将孩子救下。

10、难怪《船主和漆工》被评为“最培养推理能力的作文题”，因为题目的漏洞比题目里的“船底漏洞”还要大，而且大得惊人。船主可以是忘事、失责，甚至是“坑子”式的蓄意 *** （即骗保，补洞的报酬也可能是封口费）。而漆工不仅不是“有善心”，反而是毫无职业道德，干了非自己专业的事（至少不能要求考生懂油漆工能否兼补船工），而且根本不作通报。

11、这样，原来出题者以为百无一失的三个“立意”就已不再顺理成章，“善心善事、善有善报、知恩图报”就变成了“忘事失责、蓄意 *** 、毫不敬业”。

12、不管这道作文题是怎么来的，在事关数百万考生分数的问题上，现在更大的问号是：如果有考生从“忘事失责、蓄意 *** 、毫不敬业”方面去写，他们最后会不会受到不公正的扣分？最后会不会船主的船没进水，而考生的脑子却被进水了？